Kdo věděl o použití chemických zbraní předem? Varovné a falešné vlajky kolem masakru v Sýrii (+ foto)
Autor: Mark Taliano | Publikováno: 08.04.2017 | Rubrika: VE SVĚTĚ
Ilustrace
V otázkách války a míru by podrobná vyšetřování měla být otázkou nejvyššího významu, ale obvinění už zamořila média hlavního proudu, takže pravděpodobným výsledkem bude, že z neštěstí bude obviněna Asadova vláda, aby pokračovala válka...

Kolem útoku chemickými zbraněmi na severu Sýrie je tolik varovných vlajek, že bychom se měli zdráhat uvěřit oficiální verzi, která okamžitě přisoudila vinu Asadovu režimu. Každá z těchto varovných vlajek spíše silně naznačuje, že celá událost byla (další) operací pod falešnou vlajkou, kterou připravili teroristé kvůli případnému narušení mírového procesu a prodloužení války.

Hlavní otázkou by mělo být: Cui bono?

Má Asadova vláda nějaký prospěch z útoku chemickými zbraněmi na nevinné lidi, když vítězí ve válce a na obzoru se rýsuje mír? Ne. Asadova vláda z toho nemá žádný prospěch.

Mají terorističtí prostředníci imperialismu prospěch z démonizování Asada a kvapných obvinění z toho, že „zabil své vlastní lidi“? Ano, mají.

Věděl někdo o dané události předem? Podle všeho ano.

Reportér Faras Karam před danou událostí oznámil, že k ní dojde.

[Feras Karam pracuje pro. mediální skupinu „Orient News”, která má sídlo v Dubaji a podporuje syrské „povstalce“. Karam na svém twitterovém účtu 24 hodin před útokem napsal: „Zítra začne mediální kampaň odhalující hustotu náletů na venkov Hamy a užití chlóru jedu proti civilistům.“]

A co, pokud jde o sám chemický prostředek? Unáhlené závěry, že plynem byl sarin, jsou nesmyslné, a to nejen proto, že tyto závěry byly učiněny takřka okamžitě, ale také proto, že na videích s údajným oběťmi vidíme symptomy, které běžně neodpovídají styku se sarinem.

Bývalý armádní pyrotechnik důstojník Damian Walker 5. dubna 2017 podotkl:

„Když jsem prve četl, že při útoku v Idlibu byl použit nerovový plyn sarin, byl jsem překvapený, že byl tento chemický bojový prostředek tak rychle určen.

Při zhlédnutí videa události, došel jsem rychle k závěru, že se stěží mohlo jednat o útok sarinem. Kdyby tomu tak bylo, tak by ti, co s ním přišli jako první do styku, museli také zemřít, přičemž oběti vykazují příznaky působení nějaké ‚dusivé otravné látky‘, nikoliv nějakého prostředku k vojenskému užití.“

A nakonec, všechny tyto varovné vlajky vyžadují nezávislé vyšetřování, které by pravděpodobně trvalo spíše týdny než hodiny. Jelikož k tomu nedošlo, pak se lze rozumně domnívat, že událost byla falešnou vlajkou.

V otázkách války a míru by podrobná vyšetřování měla být otázkou nejvyššího významu, ale obvinění už zamořila média hlavního proudu, takže pravděpodobným výsledkem bude, že z neštěstí bude obviněna Asadova vláda, aby pokračovala válka, ničení Sýrie a zkáza jejího lidu.

Váleční štváči z NATO nechtějí mír.

 

Zdroj: globalresearch.ca