„Vládnoucí třída má školy a tisk pod palcem. To umožňuje hýbat pocity davů.“ (Albert Einstein)

Ješitný a mstivý Halík: Kádruje a udává. Vadí mu, co o něm řekl Solis

Autor: -abb- | Publikováno: 25.5.2013 | Rubrika: U NÁS
Ilustrace

Tomáš Halík volá po akademických svobodách. Když mu ale nějaký názor nevoní, nestydí se intrikařit proti kolegům.
 
Redakce Prvnizpravy.cz získala den starý dopis, kterým se politolog a vysokoškolský učitel, expert na mezinárodní vztahy, obrací na rektora Univerzity Karlovy Václava Hampla ve věci zákulisního intrikaření předsedy České křesťanské akademie Tomáše Halíka.


Halík se totiž na školu, na které Solis vyučuje, obrátil "s naléhavou žádostí o vysvětlení a zjednání nápravy". Rozčílilo ho, když ho Solis v novinovém rozhovoru pro server Parlamentní Listy.cz jmenoval jako jednoho z představitelů Nového světového řádu.

O co šlo? „Jako další osobnosti, které prosazují Nový světový řád, uvádí Solis religionistu Tomáše Halíka a politologa Jiřího Peheho či organizaci Člověk v tísni," napsal před několika týdny novinář Lukáš Petřík ve svém textu, když se Solisem dělal rozhovor.

„Na veřejné práci Halíka a Peheho za posledních deset, ne-li více let, je vidět, že protlačují nějakou agendu, která rozhodně není česká, není vlastenecká, není pro český národ a která není pro člověka, ale je pro elity. Jak říká Bible, po ovoci poznáte je. Poznáme je podle plodů jejich práce," řekl také Solis podle novináře.

To si ale dovolil hodně. Tomáš Halík, ctižádostivý a ješitný muž, si taková slova nenechá líbit a za Solisovými zády se obrátil na vedení školy, kde Solis vyučuje několik předmětů, mezi nimi předmět "konspirační teorie v mezinárodní politice".

Stěžoval si podle Solisových slov na "chorobné paranoidní výroky (navíc ubohé bulvární úrovně)" a "osobní útoky na významné představitele našeho státu" (Solis se v rozhovoru dotkl i ministra zahraničí Karla Schwarzenberga, kterého zařadil do téže skupiny budovatelů Nového světového pořádku, coby člena nadnárodního soukromého vlivového spolku amerického průmyslníka Rockefellera, zvaného Trilaterální komise). Nepřímo vyhrožoval i žalobou a kopii své stížnosti, kterou neměl odvahu poslat Solisovi osobně, poslal i zmiňovanému ministru zahraničí.

"Prof. PhDr. Tomáš Halík Th.D. dále uvádí, že se mu nechtělo věřit, že propaganda politického extremismu nejnižší úrovně může být součástí výuky vysoké školy a odehrávat se na akademické půdě, kdyby neviděl a neslyšel ukázku podobného ´vzdělávacího působení´ školy na internetovém vidozáznamu," stojí dále v dopise, kterým Solis celý případ rekapituluje.

"Proto důrazně požádal členy rektorátu školy o vysvětlení, zda je jim známo, co všechno se učí na jejich vysoké škole, zda ví, že předmět ´konspirační teorie´ tyto chorobné extremistické výplody nevyvrací, nýbrž vášnivě, až fanaticky propaguje a zejména očekává jejich odpověď, jakým způsobem se veřejně omluví za šíření výroků, které by mohly - jak prý jistě adresáti uznají - být předmětem právního postihu. Jako pedagog Univerzity Karlovy, zabývající se etickou problematikou, jak se v dopise označuje Prof. PhDr. Tomáš Halík Th.D., údajně ví, kde končí přípustná pluralita názorů v rámci akademické svobody a kde už jasně jde o zneužívání vysokoškolské půdy k šíření politického extremismu, poplašných zpráv a trestného činu pomluvy. Nedovede si prý představit, že něco podobného je možné na půdě jakékoliv instituce, která by vznášela nárok na uznání za instituci akademickou," tlumočil v dopise Solis obsah Halíkovy stížnosti.

Jenže celá záležitost má jeden háček. Vlastně více.

Halík při své udavačské stížnosti vycházel z mnoha mylných předpokladů. Článek, na který poukazoval, neobsahoval žádné citáty ze Solisových přednášek, ale vznikl na základě rozhovoru s novinářem Parlamentních Listů. Článek o něm navíc hovoří jen okrajově.

Také video, na které Halík poukazuje, není záznamem ze Solisovy výuky na škole, jak se Halík, který si informaci neověřil, mylně domníval, ale záznamem jiné Solisovy přednášky.

AKADEMICKÉ SVOBODY PODLE HALÍKA

Co je ale hlavně skandální, a kvůli čemu se Solis obrátil na vedení Univerzity Karlovy, je fakt, že Halík využívá zákulisně svého vlivu k potlačování názorů, které jsou s těmi jeho v rozporu.

To je zvláště pikantní v době, kdy on i další představitelé tzv. havlismu volají po akademických svobodách v souvislosti s kauzou jmenování či nejmenování M. C. Putny profesorem.

"Prosím Vás o vysvětlení, jak to, že si profesor University Karlovy osvojuje právo obracet se takovým tónem na rektorát jiné vysoké školy, vyhrožovat jejímu vedení a soudit na základě mylných domněnek to, co je to přípustná akademická svoboda, kde končí a kde začíná zneužívání vysokoškolské půdy k šíření politického extremismu," píše Solis v dopise.

"Bohužel jsem se o tomto skandálním dopise Prof. PhDr. Tomáše Halíka Th.D. dozvěděl až dodatečně, neboť se a dotyčný ani neobtěžoval mi jej poslat na vědomí. Jednal tedy jednoznačně za mými zády s cílem poškodit moje působení na vysoké škole ve funkci odborného asistenta z osobních ješitných pohnutek, tím, že mne zneužitím své akademické autority a dobrého jména Univerzity Karlovy nařkl z něčeho, o čem nemůže mít sebemenší pojem, neboť jsem jej nikdy na svých přednáškách nespatřil," dodává dále vysokoškolský učitel.

Vedení školy podle Solise bylo Halíkovou reakcí zaskočeno a nevědělo, jak na absurdní Halíkův požadavek reagovat. Nechalo proto na Solisovi, aby s Halíkem záležitost urovnal, což tento učinil osobním dopisem. Ten (a zřejmě skutečnost, že vedení školy Solise ihned nepotrestalo, jak si žalobník přál) Halíka ještě více rozzuřilo a opět si stěžoval na rektorát školy. Požadoval po ní vyjádření, zda škola člověka „této úrovně myšlení a komunikace považuje za vhodného pedagoga na univerzitní úrovni".

HALÍKOVO KÁDROVÁNÍ

"Vážený pane rektore, prosím sdělte mi, na základě čeho může profesor Univerzity Karlovy lustrovat personál jiné akademické instituce a vydávat soudy o jeho vhodnosti pro pedagogické působení na universitní úrovni. Kádrování tohoto typu patří podle mého názoru do dob normalizace totalitního režimu, který zde vládl před rokem 1990. V aktuální debatě o akademické svobodě se mi zdá na místě Vám tuto otázku položit, neboť se cítím členem vašeho profesorského sboru poškozován za své soukromé názory, které byly redaktorem PL zveřejněny a kritizován za mé veřejné výroky, které jsou navíc podložené," píše proto Solis Hamplovi.

V závěru svého dopisu pak rektora UK žádá, aby osvětlil, čím vlastně Halík podepírá svou akademickou autoritu a zda by mohl rektor uvést nějaké Halíkovy akademické práce v rámci Univerzity Karlovy a jejich citace ve vědecké literatuře.

 "Jsem poněkud zaskočen, když registruji, že by na Universitě Karlově měl vyučovat etiku člověk, který veřejně a nepokrytě obhajoval bombardování Jugoslávie, které si vyžádalo mnoho obětí na civilním obyvatelstvu. Člověk, který se snaží vyhnout se přímé konfrontaci s názorovým oponentem, ale namísto toho za jeho zády žaluje u paní rektorky ve snaze zabránit mu v působení na akademické půdě. Člověk, který se neštítí kádrovat cizí zaměstnance, odsuzovat jinak smýšlející a definovat akademickou svobodu podle svých vlastních potřeb a své vlastní agendy."

"Jako bývalý zástupce vedoucího Brigády Socialistické práce a zástupce úsekového důvěrníka Rady Odborových Hnutí úseku Podolí II a člen výboru ČSM, který byl několikrát vyhodnocen jako nejlepší pracovník v rámci socialistické soutěže, absolvent podnikového školení pro nestraníky a dvouletého studia stranického vzdělávání, by mohl názorové různice a spory akademického rázu řešit jinak, než zákeřnými útoky za zády svých oponentů a dle mého názoru neoprávněnou kritikou akademického působení svých ideologických oponentů, ukrytou za obhajobu akademických svobod, před zneužitím pro šíření politického extremismu vlastní interpretace. Jeho bezdůvodné výpady proti jiné vzdělávací instituci mohou být objektivně kvalifikovány jako nedůstojné člena profesorského sboru University Karlovy," uzavřel Solis svůj dopis.

Na vědomí pak dopis - kromě Halíka - poslal i Apoštolské nunciatuře, kardinálu Dominiku Dukovi, prezidentu republiky Miloši Zemanovi a členům rektorátu University Karlovy.

Redakce Prvnizpravy.cz Halíka oslovila s prosbou o vyjádření se k celému případu, ten ale záležitost odmítl komentovat.

www.prvnizpravy.cz

čtěte také:

Vtip o Halíkovi: Přijde Halík do restaurace...

Halík promluvil, věc vyřešena? Odkud Halík čerpá svou duchovní energii...

Halík by za války podporoval Hitlera, řekl klausovec Bátora

Klíčová slova: pravdoláska  | Česká republika  | demokracie
6650 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

FreeGlobe.cz

Člověk málem přišel o hlavu! Zvířeckoprávním aktivistům se protest vymkl z rukou (+ video)Íránský útok na tankery? Japonci zpochybňují americkou a saúdskoarabskou propaganduDvě lesby uřízly malému chlapečkovi… A pak… (+ foto)Googlem ke světovládě? Vyhledávač, po němž se blbne, ale správně volíČetba knih způsobuje změny v mozku!

ePortal.cz

Na Letné umělci lámali čínské hůlky i rdousili ruského plyšového medvěda. Zazářili nahatí Jarda Hutka a Kačka Jacques BursíkováÚnos a znásilnění, které otřáslo Izraelem

euPortal.cz

Podle sluníčkářů imigrace a islám není hrozbou. Ale zpráva odhalila, že islámské teroristické útoky v Evropě vzrostly mezi lety 2007 a 2017 o 725 procent!Armáda potřebuje vrtulníky, nikoliv ale ty předražené z USA. Odborník hovoří

Eurabia.cz

Imigrant z Nepálu podřezal v Itálií Poláka. Polák mu nechtěl totiž dát peníze ...Cikáni pořádají loupežné nájezdy v Itálií již za bílého dne ... Mladý Ital se stal jejich cílem a bojuje o život

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životMilióny obětí podvodu s cholesterolem. Vejce a tučná jídla potřebujeme! Impotence a infarkty v důsledku "zdravé výživy? Kudy z toho? Nespoléhejme na vědce, ale na rozum

euServer.cz

Přesvědčení, že se nemáme starat o vlastní komunitu, ale o trpící menšiny z celého lidstva bez ohledu na to, proč trpí, a zda není lépe jim pomoci, aby si pomohli sami, je přesvědčení nesmyslnéZtrapní se Vojtěch Filip jako přízemní lhář? Filip drží rekord v disciplínách, jak skončit v každých volbách hůř, než jeho předchůdce i on sám v těch předchozích, a jak se z debaklů vylhat na cizí konto

ParlamentniListy.cz

Pamatujete intervence? ČNB nyní podle Markéty Šichtařové chystá ještě větší hloupostMoravec chtěl pitvat Babišův audit, ale narazil. A zněla Havlova slova
Články autora
Průzkum
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny