„Vládnoucí třída má školy a tisk pod palcem. To umožňuje hýbat pocity davů.“ (Albert Einstein)

Ukrajinský politolog: V Kyjevě stříleli do demonstrantů aktivisté „Majdanu“

Autor: Testosteron | Publikováno: 18.11.2014 | Rubrika: VE SVĚTĚ
Ilustrace

Ukrajinský politolog Ivan Kačanovský, který přednáší na Ottawské univerzitě, ve své studii uvádí, že letošní únorový masakr v Kyjově, kdy bylo zabito přes sto odpůrců prezidenta Janukovyče a téměř dvacet představitelů bezpečnostních složek, mají na svědomí aktivisté „Majdanu“, pravděpodobně radikální síly kolem Pravého sektoru.

Kačanovský k těmto závěrům došel rozborem dostupných informací. Ve své studii věnuje zejména pozornost fotografiím a filmům, rozhlasovým a televizním zprávám, proslovům na Majdanu, přepisům rádiových rozhovorů ostřelovačů, kteří stříleli do lidí, ostřelovačů z vládních jednotek a velitelů jednotky Alfa, balistickým trajektoriím střel, svědectvím účastníků (demonstrantů a velitelům policie), veřejným vyjádřením bývalých i současných státních úředníků, obsahu výslechů před parlamentní komisí, typu použitých zbraní a střeliva, povaze zranění demonstrantů i policistů.

Jedná se vlastně o první podobnou vědeckou rekonstrukci tragických událostí na Ukrajině, které vedly ke změně režimu.

Kačanovský ve své studii poukazuje zejména na následující skutečnosti:

  • všechny výstřely, které zabily demonstranty nebo policisty, jejichž trajektorii se podařilo určit, směřovaly z budov ovládaných silami „Majdanu“: hotelu Ukrajina, konzervatoře, hlavní pošty, sídla odborů, Říjnového paláce a dalších;
  • stopy po projektilech na zdech, stromech a sloupech veřejného osvětlení v místě největších lidských ztrát svědčí o tom, že střely vycházely ze strany budov, které ovládali aktivisté „Majdanu“;
  • řada obětí zemřela v místech, která nebyla přístupná ozbrojeným představitelům bezpečnostních složek;
  • všichni zabití a ranění, v případech, kdy se podařilo určit druh použitého střeliva, byli zasaženi z loveckých a sportovních zbraní (na Ukrajině všeobecně dostupných) nebo z rozšířených kalašnikovů; síly „Majdanu“ takové zbraně získaly ze skladů zbraní na západní Ukrajině; žádný člověk nebyl postřelen ze speciální odstřelovací pušky, kterou byli vybaveni ostřelovači vládních jednotek;
  • nelze vyloučit, že funkcionáři Berkutu disponující střelnými zbraněmi zabili nebo zranili jistý počet demonstrantů, ale stříleli rovněž směrem na ostřelovače, kteří se dopouštěli masakru; jejich chování svědčí o tom, že reagovali na situaci, v níž se nalezli; prvními oběťmi střelby se osudného dne stali policisté;
  • vládní síly nabízely představitelům opozice společné prohledání budov, ve kterých se nacházeli pachatelé masakru;
  • údajné četné snahy ze strany sil „Majdanu“ o polapení ostřelovačů (v budovách kontrolovaných „Majdanem“) nepřinesly žádný výsledek;
  • ostřelovači, kteří stříleli do lidí na Majdanu, neútočili na politiky nacházející se v dané době na místě; neútočili rovněž na amatérské filmaře spojené s opozicí, kteří byli v samém středu masakru na Institutské ulici;
  • nepřítomnost „sotně“ Pravého sektoru během masakru;
  • nahrávky rádiových rozhovorů skutečných pachatelů masakru, které dokazují, že spolu komunikovali zcela jiným způsobem než ostřelovači vládních sil;
  • necenzurované nahrávky rádiových rozhovorů ostřelovačů SBU (Služby bezpečnosti Ukrajiny) zachycené „Majdanem“, které svědčí o tom, že byli jenom pozorovateli událostí a nestříleli;
  • chování ostřelovačů, kteří stříleli do lidí v kyjevských ulicích, nasvědčuje tomu, že odposlouchávali rozhovory vládních jednotek snažících se určit jejich pozici;
  • liknavost nového režimu ve vyšetřování masakru, mizení shromážděných důkazů a snaha svést vyšetřování na falešnou stopu (např. se ukázalo, že jeden z velitelů Berkutu, který byl obviněn ze střelby do demonstrantů z pušky, nemá ruku, před několika lety mu ji totiž utrhl granát);
  • nedostatek jakéhokoliv vyšetřování ve věci zastřelení přinejmenším 17 a poranění ze střelné zbraně 196 příslušníků vládních sil během událostí ve dnech 18. až 20. února 2014;
  • navzdory tvrzení nové vlády, že svržený prezident Janukovyč vydal rozkaz střílet do neozbrojených demonstrantů, nebyly dosud uvedeny žádné důkazy o takovém rozkazu.

V závěru své studie dr. Kačanovský uvádí:

„Zdánlivě iracionální střílení a zabíjení demonstrantů a policistů, k němuž došlo 20. února, se jeví racionálním z pohledu volby sledující vlastní prospěch a Weberovy teorie účelově racionálního jednání. To se týká následujícího: vůdci Majdanu se následkem masakru dostali k moci, prezident Janukovyč a další přední státní představitelé opustili 21. února Kyjev a později Ukrajinu. Zahrnuje to rovněž demonstranty na Majdanu, kteří byli pod smrtící palbou vysíláni na bezvýznamné pozice a následně ve vlnách zabíjeni z nečekaných stran. Pak dávají smysl i ostřelovači, kteří zabíjeli neozbrojené demonstranty a útočili na zahraniční novináře, nikoliv však na vůdce Majdanu, Sebeobranu Majdanu a centrálu Pravého sektoru, pódium na Majdanu a promajdanovské fotografy. Třebaže takové jednání je z pohledu racionální volby nebo účelovosti racionální, masakr nejen zmařil mnoho lidských životů, ale rovněž pokopal demokracii, lidská práva a vládu zákona na Ukrajině.

Masakr demonstrantů a policistů představoval násilné svržení vlády na Ukrajině a velký zločin proti lidským právům. Tento násilný převrat přinesl nedemokratickou změnu vlády. Započal násilný konflikt ve velkém měřítku, který vedl k občanské válce na východní Ukrajině, ruskému vojenskému zásahu na podporu separatistů na Krymu a v Donbasu a de facto k rozpadu Ukrajiny.“

 

Studie v anglickém jazyce je k přečtení zde: https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

 

Zdroj: academia.edu, kresy.pl

Klíčová slova: manipulace  | Ukrajina  | Majdan
7502 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

FreeGlobe.cz

Íránský útok na tankery? Japonci zpochybňují americkou a saúdskoarabskou propaganduDvě lesby uřízly malému chlapečkovi… A pak… (+ foto)Googlem ke světovládě? Vyhledávač, po němž se blbne, ale správně volíČetba knih způsobuje změny v mozku!Svět se mění. K lepšímu? Pride 1959 vs Pride 2019

ePortal.cz

Naprosto neuvěřitelné vyjádření ministra vnitraRobinson musí zmizet. Je málo pokrokový

euPortal.cz

V devadesátých letech probíhal poměrně ostrý boj mezi dvěma skupinami: a) havlisté chtěli všechno rozdat nadnárodním korporacím, b) klausovci chtěli vytvořit vrstvu domácích podnikatelů a národní kapitalismusPokud by nebyl ministrem vnitra Hamáček, tak standardní ministr vnitra by měl po německé vládě požadovat vysvětlení, proč z Německa vyhoštěný imigrant znásilňoval v ČR

Eurabia.cz

Jak Salvini «obrátil» katolické voliče?Africký uprchlík znásilnil šestnáctiletou Češku u Terezína! Multikulturní obohacení dorazilo ze Západu již i k nám ...

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životSilnější než chemoterapie: Bylinka na rakovinu, která vám roste přímo pod nosem

euServer.cz

Probíhá pokus spodiny o majdanizaci našich politických poměrů. O fašistický převrat, který se pro tupý dav a herce, nemající o politických faktech zbla tušení, zamaskoval do hávu demokracieMůže vůle 1/3 občanů přetlačit vůli 2/3 občanů?

ParlamentniListy.cz

Milion chvilek: Pravda o Mikuláši MinářoviPápá, Babiši: Horší než Švorcová, smějí se Richardu Krajčovi. Ale padlo také velké překvapení
Články autora
Průzkum
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny