„Vládnoucí třída má školy a tisk pod palcem. To umožňuje hýbat pocity davů.“ (Albert Einstein)

Ukrajinský politolog: V Kyjevě stříleli do demonstrantů aktivisté „Majdanu“

Autor: Testosteron | Publikováno: 18.11.2014 | Rubrika: VE SVĚTĚ
Ilustrace

Ukrajinský politolog Ivan Kačanovský, který přednáší na Ottawské univerzitě, ve své studii uvádí, že letošní únorový masakr v Kyjově, kdy bylo zabito přes sto odpůrců prezidenta Janukovyče a téměř dvacet představitelů bezpečnostních složek, mají na svědomí aktivisté „Majdanu“, pravděpodobně radikální síly kolem Pravého sektoru.

Kačanovský k těmto závěrům došel rozborem dostupných informací. Ve své studii věnuje zejména pozornost fotografiím a filmům, rozhlasovým a televizním zprávám, proslovům na Majdanu, přepisům rádiových rozhovorů ostřelovačů, kteří stříleli do lidí, ostřelovačů z vládních jednotek a velitelů jednotky Alfa, balistickým trajektoriím střel, svědectvím účastníků (demonstrantů a velitelům policie), veřejným vyjádřením bývalých i současných státních úředníků, obsahu výslechů před parlamentní komisí, typu použitých zbraní a střeliva, povaze zranění demonstrantů i policistů.

Jedná se vlastně o první podobnou vědeckou rekonstrukci tragických událostí na Ukrajině, které vedly ke změně režimu.

Kačanovský ve své studii poukazuje zejména na následující skutečnosti:

  • všechny výstřely, které zabily demonstranty nebo policisty, jejichž trajektorii se podařilo určit, směřovaly z budov ovládaných silami „Majdanu“: hotelu Ukrajina, konzervatoře, hlavní pošty, sídla odborů, Říjnového paláce a dalších;
  • stopy po projektilech na zdech, stromech a sloupech veřejného osvětlení v místě největších lidských ztrát svědčí o tom, že střely vycházely ze strany budov, které ovládali aktivisté „Majdanu“;
  • řada obětí zemřela v místech, která nebyla přístupná ozbrojeným představitelům bezpečnostních složek;
  • všichni zabití a ranění, v případech, kdy se podařilo určit druh použitého střeliva, byli zasaženi z loveckých a sportovních zbraní (na Ukrajině všeobecně dostupných) nebo z rozšířených kalašnikovů; síly „Majdanu“ takové zbraně získaly ze skladů zbraní na západní Ukrajině; žádný člověk nebyl postřelen ze speciální odstřelovací pušky, kterou byli vybaveni ostřelovači vládních jednotek;
  • nelze vyloučit, že funkcionáři Berkutu disponující střelnými zbraněmi zabili nebo zranili jistý počet demonstrantů, ale stříleli rovněž směrem na ostřelovače, kteří se dopouštěli masakru; jejich chování svědčí o tom, že reagovali na situaci, v níž se nalezli; prvními oběťmi střelby se osudného dne stali policisté;
  • vládní síly nabízely představitelům opozice společné prohledání budov, ve kterých se nacházeli pachatelé masakru;
  • údajné četné snahy ze strany sil „Majdanu“ o polapení ostřelovačů (v budovách kontrolovaných „Majdanem“) nepřinesly žádný výsledek;
  • ostřelovači, kteří stříleli do lidí na Majdanu, neútočili na politiky nacházející se v dané době na místě; neútočili rovněž na amatérské filmaře spojené s opozicí, kteří byli v samém středu masakru na Institutské ulici;
  • nepřítomnost „sotně“ Pravého sektoru během masakru;
  • nahrávky rádiových rozhovorů skutečných pachatelů masakru, které dokazují, že spolu komunikovali zcela jiným způsobem než ostřelovači vládních sil;
  • necenzurované nahrávky rádiových rozhovorů ostřelovačů SBU (Služby bezpečnosti Ukrajiny) zachycené „Majdanem“, které svědčí o tom, že byli jenom pozorovateli událostí a nestříleli;
  • chování ostřelovačů, kteří stříleli do lidí v kyjevských ulicích, nasvědčuje tomu, že odposlouchávali rozhovory vládních jednotek snažících se určit jejich pozici;
  • liknavost nového režimu ve vyšetřování masakru, mizení shromážděných důkazů a snaha svést vyšetřování na falešnou stopu (např. se ukázalo, že jeden z velitelů Berkutu, který byl obviněn ze střelby do demonstrantů z pušky, nemá ruku, před několika lety mu ji totiž utrhl granát);
  • nedostatek jakéhokoliv vyšetřování ve věci zastřelení přinejmenším 17 a poranění ze střelné zbraně 196 příslušníků vládních sil během událostí ve dnech 18. až 20. února 2014;
  • navzdory tvrzení nové vlády, že svržený prezident Janukovyč vydal rozkaz střílet do neozbrojených demonstrantů, nebyly dosud uvedeny žádné důkazy o takovém rozkazu.

V závěru své studie dr. Kačanovský uvádí:

„Zdánlivě iracionální střílení a zabíjení demonstrantů a policistů, k němuž došlo 20. února, se jeví racionálním z pohledu volby sledující vlastní prospěch a Weberovy teorie účelově racionálního jednání. To se týká následujícího: vůdci Majdanu se následkem masakru dostali k moci, prezident Janukovyč a další přední státní představitelé opustili 21. února Kyjev a později Ukrajinu. Zahrnuje to rovněž demonstranty na Majdanu, kteří byli pod smrtící palbou vysíláni na bezvýznamné pozice a následně ve vlnách zabíjeni z nečekaných stran. Pak dávají smysl i ostřelovači, kteří zabíjeli neozbrojené demonstranty a útočili na zahraniční novináře, nikoliv však na vůdce Majdanu, Sebeobranu Majdanu a centrálu Pravého sektoru, pódium na Majdanu a promajdanovské fotografy. Třebaže takové jednání je z pohledu racionální volby nebo účelovosti racionální, masakr nejen zmařil mnoho lidských životů, ale rovněž pokopal demokracii, lidská práva a vládu zákona na Ukrajině.

Masakr demonstrantů a policistů představoval násilné svržení vlády na Ukrajině a velký zločin proti lidským právům. Tento násilný převrat přinesl nedemokratickou změnu vlády. Započal násilný konflikt ve velkém měřítku, který vedl k občanské válce na východní Ukrajině, ruskému vojenskému zásahu na podporu separatistů na Krymu a v Donbasu a de facto k rozpadu Ukrajiny.“

 

Studie v anglickém jazyce je k přečtení zde: https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

 

Zdroj: academia.edu, kresy.pl

Klíčová slova: manipulace  | Ukrajina  | Majdan
7413 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Čtěte také

FreeGlobe.cz

Chaluhy, třeste se! Bílí dredaři ve skutečnosti šíří rasismus. Taková je dikce nového stupně politické korektnosti (+ foto)Ruské špičky: USA nemají prostředky k nátlaku na politiku RuskaEuroopilec Juncker si užívá za naše peníze! Vůbec se s tím nemazlí. Podívejte se, jak si žije šlechta, poddaníBrutalita francouzské policie. Milovníci demokracie mlčí, není to v Rusku (+ foto)Neuvěřitelná epidemie útoků kyselinou! Policie si neví rady. Další kulturní obohacení Evropy

ePortal.cz

Jan Palach nebyl hrdina. To opravdu neRazítkovací mánie snad nikdy neskončí

euPortal.cz

Migranti položili na koleje dřevěné hole a kameny...Brutalita francouzské policie. Milovníci "liberální demokracie" mlčí, podívejte se na šokující záběry

Eurabia.cz

Být Zelený je diagnoza. Za vražedným šílenstvím uprchlíku v Rakousku nestojí jejich kultura, ale mužstvíFrancouzské GESTAPO chránící multikulturní režim střílí protestujícím lidem do zad. V Bordeaux těžce zranili prchajícího hasiče

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životHliník sa nachádza v mnohých vakcínach/vysoká hladina jedovatého hliníku v mozgu autistov

euServer.cz

Bandera se prokazatelně 13x tajně setkal s představiteli CIA. Například: 22.3.1950 v Hamburku, 17.5.1950 s CIA, 7.5.1951 na letecké základně USA ve Wiesbadenu...Přemrštěné náklady nekončící války mohou vést k tomu, že Spojené státy budou muset překonat pocit ponížení a z Afghánistánu se stáhnou. Už dnes Čína, Rusko a Indie přebírají v oblasti politickou inciativu

ParlamentniListy.cz

Ruský špion v tramvaji. Politik Václav Moravec, tvrdohlavý Pospíšil. A Respekt jako Gustáv Husák... Soukup ohlásil vstup do politiky a pak se s Ovčáčkem totálně odvázaliMocným se hroutí pilíře jejich pravd, v panice se chovají přesně podle Orwella. Doktorka Salminen o „sovětském výkladu dějin“
Články autora
Průzkum
Žádné aktivní ankety nebyly nalezeny